熱敏與紫激光CTP的四個方面比較
現在用的多的CTP就熱敏與紫激光兩種,現在對它們二者在以下四方面進比較。
一 機器價格
有人以為紫激光成像是數字印版經濟的,其它這只是根據紫激光CTP的價格得出的結論,并沒有考慮使用者實際付出的總代價。就跟買了便宜的汽車一樣,還得考慮它以后的消耗與維護。僅僅基于硬件的價格來選擇CTP是不合理的。熱敏CTP可減少許多處理費用,使綜合成本降低。例如,熱敏CTP激光二極管的價格比便宜的可見激光光源便宜100倍,熱敏CTP不需要安全燈、暗室,可減少設施費用,改進工作環境。此外,熱敏版的儲存也比一些可見光CTP版更為可靠,從而可節約活件再版印刷的費用。與銀鹽CTP版的沖版裝置相比,熱敏版沖版裝置所需的維護少,熱敏二極管的使用壽命比可見光激光器要長,因更換激光器而中斷生產所帶來的損失也小。
二 供應商與版材價格
如今市場上熱敏版的供應商要比紫激光版的供應商多。紫激光版的生產廠商只有三四家,而熱敏版的生產廠商多達數十家。我們有理由相信,由于生產廠商眾多,熱敏版材的價格會持續下降。
三 升級和再銷售性
紫激光是瞄準印刷量較少的印刷廠的,但這并不意味著熱敏CTP不適合這類市場。小印刷廠缺少完備的測試手段,大多要模仿一些大單位購買CTP的模式,難以自己做出選擇CTP的決定。他們既可以選擇紫激光CTP(因為它被形容得幾乎與熱敏一樣好),也可以選擇熱敏CTP。有調查表明,在已安裝的CTP中,有10%以上的CTP被閑置一旁,考慮到大多數CTP設備安裝還不到5年,竟然有10%的CTP被閑置實在是令人震驚。顯然,一些印刷廠購買的是過時的、性能不好或運行費用昂貴的CTP系統,難以在生產中發揮作用,也沒有再銷售的價值。熱敏CTP系統具有可升級和易于再銷售的優點。有關數據顯示,熱敏CTP
共有-條評論【我要評論】