某前從業(yè)人士對各品牌CTP沖版機(jī)的介紹
在某論壇上,有位已經(jīng)離開本行的前從業(yè)人士,自稱為不會帶有任何個人偏見,只對事情不對廠家。對各個廠家的沖版機(jī)逐一進(jìn)行了介紹,對大家對CTP沖版機(jī)會有不少的了解(本文對原文直接引用,所以并不代表本人觀點(diǎn)):
CTP沖版機(jī)好的品牌當(dāng)然是丹麥古龍彥。這個機(jī)器的確是好,沒話說,但價格也非常昂貴。
虎丘:可以說是國產(chǎn)好的品牌。的確也好用,之前給柯達(dá)做貼牌沖版機(jī)。故柯達(dá)把古龍彥的CTP沖版機(jī)的圖紙都給了虎丘,但是虎丘做出來和古龍彥還是有一定差距。其次,虎丘的價格也算是國產(chǎn)沖版機(jī)中很貴的一款,價格要在7-8萬之間。
旺昌:老板是臺灣人,工廠在蘇州的昆山。這個品牌是和古龍彥齊名的,在和愛克發(fā),克里奧,柯達(dá)等品牌配套,機(jī)器也很好用。臺灣人做事情也是很認(rèn)真的,所以大家看到機(jī)器,都會感嘆,的確做的很好,沒一處偷工減料的地方。但是價格可能就比較貴,在7-10萬之間。
深圳德寶:我在展會上看過他們的機(jī)器,內(nèi)部結(jié)構(gòu)是完全仿造旺昌的。目前在市場上也不多見,所以不清楚質(zhì)量。
深圳馬西德威:老板是中科印出來的,80年代就做這個行業(yè)。現(xiàn)在市面上80%的沖版機(jī)廠家老板是從他廠里出來的。
佳和三英:老板據(jù)說很有錢,以前賣日本的走私菲林賺了很多錢。做沖版機(jī)也有年頭了,但據(jù)說到現(xiàn)在已經(jīng)有了一些穩(wěn)定的產(chǎn)品。
伽瑜:聽這個名字就知道老板練瑜伽練的走火入魔了。老板是個女的,做銷售出生,所以機(jī)器幾乎一點(diǎn)不懂。現(xiàn)在給豹馳和中印周晉做OEM的沖版機(jī)。由于工廠技術(shù)人員缺乏,機(jī)器問題非常多。大族冠華的ctp是上海豹馳生產(chǎn)的,豹馳的沖版機(jī)的伽瑜做的。現(xiàn)在一般買大族冠華或豹馳的ctp用戶一般都會自己去買旺昌或虎丘的沖版機(jī)。
天胤:名字很拗口,但很明顯老板是裝有學(xué)問。天胤的原任老板有兩人,一人就是現(xiàn)在伽瑜的老板。后來發(fā)生不愉快,就分了。但是據(jù)說分立的時候簽了個十年契約,就是天胤不能自己做沖版機(jī),只能從伽瑜拿過來貼牌。很搞笑,所以天胤的沖版機(jī)就是伽瑜的沖版機(jī),估計(jì)質(zhì)量會更次。想想了,都是競爭對手,伽瑜能不在給天胤的機(jī)器上使壞嗎?
藎晶:之前在市面上很少看見,次見到是2011年東莞展會,竟然給大族冠華貼牌了。看了里面的結(jié)構(gòu),似乎和古龍彥很像。但是是在展會上,沒有細(xì)看,不能做定論。但這個場面很顯然的得出結(jié)論:伽瑜沖版機(jī)的質(zhì)量已經(jīng)是太差,大族冠華不得不把豹馳給他生產(chǎn)的ctp和一個比較新的品牌的沖版機(jī)去搭配。
深圳三英:在展會上看到他們的ctp沖版機(jī),但似乎和伽瑜是一個套路的。這個也是新做沖版機(jī)的,在市場上也不多見。
泰興:這里我把泰興所有的這些廠家歸在一起。因?yàn)橹两駷橹梗┡d廠家還未有一款像樣的CTP沖版機(jī)。泰興的傳統(tǒng)曬版機(jī)沖版機(jī)比較出名,因?yàn)閮r格低廉,技術(shù)也過關(guān)。
深圳雙合:根據(jù)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看,是仿造古龍彥的。因在市面上沒見過,所以不加評論。
北京馬西德威:注意和深圳馬西德威不一樣。老板是從深圳馬西德威出來的,為了公司名字的事情和原老板打過官司。他自己現(xiàn)在也不做沖版機(jī),由深圳愛德仕做貼牌的。
深圳愛德仕:機(jī)器我在深圳和北京見過,質(zhì)量基本在二流產(chǎn)品中算是穩(wěn)定的,畢竟老板是做技術(shù)出生的。當(dāng)然和旺昌虎丘沒法比。價格可能只有這些品牌的一半。
東上:馬來西亞的品牌,在北方有一定的量,但是價格奇高,所以斗不過一線品牌,也斗不過二流品牌。
上尊:這個老板比較深居,所以在圈子也比較少聽說一些事跡。機(jī)器在印刷廠也沒見過。
以上都是些比較常見的廠家,其它的可能我也不是很熟。希望能給需要沖版機(jī)的印刷廠一些參考吧。

關(guān)于“”的相關(guān)資訊
我要評論: | |
---|---|
內(nèi) 容: | |
驗(yàn)證碼: | (內(nèi)容最多500個漢字,1000個字符) 看不清?! |
請注意: |
|
1.尊重網(wǎng)上道德,遵守中華人民共和國的各項(xiàng)有關(guān)法律法規(guī),不發(fā)表攻擊性言論。 2.承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接導(dǎo)致的民事或刑事法律責(zé)任。 3.新聞留言板管理人員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意內(nèi)容。 |
共有-條評論【我要評論】